joi, 5 iunie 2025

Credința ca psihologie trăită: Întâlnirea dintre părintele Necula și știința sufletului

 Aseară (miercuri 4 iunie) am asistat, într-o biserica plină, la prelegerea preotului prof. dr. univ. Constantin Necula in Luxembourg. In lumea vitezei si a "reel"urilor de câteva minute maxim, am rămas câteva ore bune ascultând atenta un om care vorbea normal, "un băiat de cartier" cum se descrie singur, un om pe care îl poți înțelege si cu care am râs căci harul lui sta in ceea ce am sa chem de acum înainte "priest stand up comedy story telling". Titlul prelegerii sugera o tema extrem de serioasă într-o perioada in care toți suntem buimăciți de ultimele evenimente din România si din lume...dar el a făcut-o accesibila!



Mai jos am scris si eu câteva reflecții, bineînțeles prin filtrul meu....

Credința mea profundă este că psihologia (ca si alte domenii, cum ar fi si medicina) își are rădăcinile în practicile ancestrale de vindecare – fie ele religioase, șamanice, filozofice sau mistice. Înainte de a fi o știință, psihologia a fost o formă de grijă pentru suflet, de ascultare și de însoțire în suferință si mai apoi a adăugat înțelegerea funcționării minții umane, descoperirea celor cu capacități extraordinare sau ce face ca noi sa fim bine, buni sau fericiți. În acest sens, diferențele dintre un preot și un psiholog sunt minime – țin mai ales de abordare. Preoții lucrează prin credință și încredere, psihologii prin metode validate științific. Dar esența e comună: ambele vocații se clădesc pe CUVÂNT, pe ascultare, prezență și sprijin oferit oamenilor atunci când sunt vulnerabili, când caută sens sau când au nevoie de o călăuză.

Mai mult, ambele oferă nu doar alinare, ci și repere: ghidaje etice si comportamentale, instrumente pentru echilibru sufletesc și mental, moduri de a trăi cu sens. În acest spirit am participat aseară la prelegerea părintelui prof. dr. Constantin Necula – și am fost surprinsă să regăsesc în cuvintele sale ecouri profunde din psihologie, în special din cea umanistă și pozitivă.

Învățăturile părintelui Necula și ecourile lor psihologice

1. „Un trai împreună aduce rugăciunea, nu invers.”

Această frază rezonează cu ideea lui Martin Seligman: „Ce-ar fi dacă l-am crea pe Dumnezeu prin faptele noastre bune?”Adică prin relație, nu prin izolare. În psihologie, relațiile autentice sunt fundamentale pentru sănătatea mentală. Comunitatea e spațiul în care se naște transcenderea.

2. „Să știm cine suntem, nu cine am vrea să fim.”

Carl Rogers susținea că doar atunci când ne acceptăm cu adevărat așa cum suntem, putem începe transformarea. Autocunoașterea reală este antidotul iluziilor și începutul oricărei maturizări psihice.

3. „Primul dar al creștinului: iertarea.”

Iertarea este o practică terapeutică. Psihologia pozitivă o recunoaște ca fiind esențială pentru sănătatea emoțională. Iar experiența de a fi iertat ne deschide capacitatea de a ierta la rândul nostru – vindecând relații și traume. Cine a avut ocazia sa fie iertat, sa cunoască acest sentiment, cine a reușit sa ierte si implicit sa accepte ca noi toți facem erori, aceia pot continua sa evolueze, sa își trăiasca viața...(si nu doar sa trăiasca)....

4. „Omul este o ființă educabilă.”

Această afirmație susține ideea de „growth mindset”: nu suntem ființe fixe, ci în continuă formare. Putem învăța, dezvăța și reconfigura. La fel, avem capacitatea de a ne educa mintea sa fie flexibilă (flexibilitate psihologica), adică de a lua decizii in funcție de ceea ce este important într-un context, chiar daca acest lucru este dificil, aduce emoții pe care nu vrea sa le simțim si aduc o șarja importanta de stres etc. Atât schimbarea cât si flexibilitatea sunt posibile, iar neuro-științele o confirmă si iată credință ne indemna sa o folosim inclusiv la biserica.

5. „Carierismul și lichelismul – pericole ale identității naționale.”

Psihologic vorbind, pierderea valorilor autentice duce la alienare. Erich Fromm numea asta „fuga de libertate” – omul care se conformează din oportunism pierde contactul cu sine. În termeni psihologici, vorbim aici despre pierderea integrității și despre ceea ce Erich Fromm numea „conformism automat” – un individ care renunță la autenticitate pentru succes, funcție sau imagine. Psihologia avertizează asupra costului psihic al acestui compromis: alienarea de sine.

6. „Să ajungă la Hristos prin oamenii pe care îi iubesc.”

Psihologia atașamentului spune că încrederea se construiește prin relațiile semnificative. Copiii învață să iubească și să creadă prin experiențele directe de iubire – nu prin dogmă, ci prin conexiune. Atașamentul este poarta prin care învățăm să iubim și să ne încredem. Așa cum spune teoria atașamentului (Bowlby), iubirea umană este fundamentul oricărei alte forme de încredere – inclusiv în divinitate. Credința ca bucurie, nu ca obligație, apropie mai mult de autenticitate decât frica sau vinovăția.

7. „Învățați să gândiți. Nu am văzut niciodată libertatea construită din muci.”

Libertatea psihică se clădește prin gândire critică, prin curajul de a fi autentic. În educația sănătoasă, cultivăm capacitatea de a discerne, nu doar de a repeta. Autonomia în gândire este, în psihologia dezvoltării, semnul maturității. Învățarea gândirii critice și trăirea libertății presupun efort, coerență, dar și curajul de a nu urma masele. Educația veritabilă naște libertate, nu supunere. Si mai ales nu învățăm sa gândim daca ne plângem sau daca ii/ne pedepsim. 

8. „Hristos ne judecă prin mila lui.”

Nu prin câte posturi ai ținut, câte rugăciuni ai spus sau daca ai uitat un semen de-al tău pentru ca tu îți ziceai rugăciunile sau erai la biserica. Spiritualitatea matură pune compasiunea mai presus de formalism. E o idee regăsită și la Jung sau Viktor Frankl: ceea ce contează e trăirea autentică, nu bifarea unor practici. Aceasta idee e în linie cu critica adusă de psihologie formalismului religios golit de empatie. Carl Jung spunea că „Dumnezeu nu are nevoie de ritualuri, ci de oameni conștienți”. Din punct de vedere psihologic, mila este expresia unei spiritualități mature, centrată pe compasiune, nu pe legalism.

9. „Împărtășania e ca un medicament pentru neputință.”

Acceptarea propriei fragilități și sprijinul oferit în momentele grele sunt teme centrale în psihoterapie. Puterea nu vine din a fi invulnerabil, ci din a recunoaște că avem nevoie de hrană pentru suflet. Sacramentul, în această viziune, nu este o răsplată pentru virtute (nu este o medalie pentru ca ai ținut post si te-ai spovedit si acum treci la următorul nivel), ci un sprijin în fragilitate. Acest lucru se aliniază cu viziunea terapeutică a acceptării: nu ne vindecăm pentru că suntem puternici, ci pentru că recunoaștem că avem nevoie de sprijin.

10. „Un sfânt este cineva prin care trece lumina.”

Aici am avut parte de o povestire frumoasa (parintele povestește pentru a face oamenii sa înțeleagă). Nu am sa o spun aici dar aceasta este o imagine frumoasă a ideii de transcendență de sine – o capacitate de a deveni canal pentru bine, sens, iubire. Un sfânt nu e perfect, ci transparent la lumină.

11. „Excesul de muncă se simte când nu ne mai bucurăm să mergem acasă.”

Această observație este o radiografie a burnoutului. Lipsa de sens și dezechilibrul dintre muncă și viață afectează profund sănătatea mentală. Bucuria de a merge acasă e un semn de sănătate emoțională. Sa fi muncitor/gospodar e una si sa te prostești de prea multă munca e alta. 

12. „Când ți se umple stomacul, ți se înfundă urechile.”

Această vorbă simplă surprinde două forme diferite de „prea mult” care apar în societatea noastră și care ne afectează profund capacitatea de conectare umană și compasiune.

Prima formă este „prea mult”-ul care vine dintr-o stare de bine și de confort constant. Atunci când totul ne merge (relativ) bine, când nu ducem lipsuri majore, când suntem sătui – fizic, emoțional sau informațional – riscăm să ne închidem față de ceilalți. E o deconectare semi-voluntară: alegem inconștient să nu vedem sau să nu auzim suferința din jur, pentru că ne provoacă disconfort. Ne protejăm de durere, dar în același timp ne îndepărtăm de umanitatea noastră. Uităm să mai ajutăm, să sprijinim, să ne întrebăm cum putem contribui la binele comun.

A doua formă de „prea mult” este cea generată de abundența copleșitoare – hrană în exces, stimuli, opțiuni, muncă, presiuni. Aici apare desensibilizareaanxietatea de performanțăburnoutul sau oboseala de compasiune. Este o reacție de apărare: devenim saturați și ne închidem pentru a putea funcționa în ritmul impus. Simțurile noastre se tocesc, nu mai putem simți bucurie, dar nici durere – nici a noastră, nici a altora.

Ambele forme duc la rupturi relaționale și la scăderea solidarității. Psihologia și spiritualitatea, fiecare în felul său, ne cheamă la moderație, recunoștință și prezență conștientă. Pentru a rămâne conectați, vii și solidari.


Învățăturile părintelui Necula sunt un pod între spiritualitate și psihologie. Ele ne arată că grija față de suflet nu are nevoie de granițe rigide între știință și credință. Într-o lume care suferă de singurătate, haos și oboseală interioară, avem nevoie de ambele: și de știința care ne înțelege mintea, și de credința care ne hrănește inima.








sâmbătă, 17 mai 2025

Cum sa decideți creștinește cu cine sa votați

Am aflat astăzi ca exista RECOMANDARI OFICIALE PENTRU ALEGEREA CANDIDATULUI MAI POTRIVIT IN ALEGERI emise de BOR. Am aflat de ele prin discuția cu o prietena pe care eu o consider credincioasa pentru ca se duce la biserica, e căsătorita la biserica, tine posturi  si se comporta creștinește. Discutam cu ea de faptul ca mulți oameni care se duc la biserica, chiar si aici in diaspora, voteaza in general cu GS. Eu aveam nelămuriri referitoare la discrepanta dintre cei doi candidați pentru mine fiind clar si detașat câștigător ND …dar…prin nu știu ce distorsionare...se pare ca favoritul credincioșilor este GS (anul trecut CG). Nu era si cazul prietenei mele, astfel ca am putut purta o discuție extrem de folositoare. O alta prietena îmi oferă o alta explicație BOR- legăturile cu biserica ortodoxa rusa care îl sustine pe Putin, Rusia – sugestii venite pe acesta filiera. Da, pare incredibil si nu e de neglijat. 

Dar am vrut sa mă uit mai atent la criteriile BOR emise anul trecut. 

Le vedeți mai jos. 

1. "Manifestarea credinței în Dumnezeu și responsabilitate față de comunitate.

2. Apărarea libertății religioase și susținerea activităților Bisericii.

3. Respectul pentru persoana umană și promovarea culturii vieții:

  Promovarea familiei tradiționale.

  Implementarea de politici împotriva avortului, eutanasiei, cercetărilor pe embrioni umani și clonării.

4. Promovarea unei educații naționale integrale.

5. Apărarea și promovarea sănătății fizice, psihice și morale / spirituale a poporului român.

6. Diminuarea sărăciei, dezvoltarea economică și creșterea demografică a României.

7. Apărarea și promovarea patrimoniului cultural și spiritual național.

8. Apărarea resurselor naturale, ocrotirea mediului și dezvoltarea agriculturii.

9. Sprijinirea comunităților de români din jurul granițelor și a diasporei române

10.  Apărarea și promovarea cu demnitate a intereselor poporului român, pe plan extern și intern."

 

Am cerut prin Ghat GPT o analiza dar luând in considerare « manifestările » adică comportamentele (cum zicem noi psihologii) sau faptele publice cum ar zice oamenii obișnuiți si nu declarațiile.

Aici este rezultatul. Voi ce ziceți ?

(sursa Chat GPT)

Voi aplica cele 10 criterii BOR în mod sistematic, bazându-mă pe faptele și comportamentul concret al celor doi candidați, nu pe declarații formale sau poziții religioase preferențiale.


1. Manifestarea credinței în Dumnezeu și responsabilitate față de comunitate

  • Nicușor Dan: Nu se manifestă religios public, dar dă dovadă de responsabilitate față de comunitate prin activitatea sa civică, profesionalism, și lipsa de ipocrizie în viața personală.
  • George Simion: Se declară credincios și participă la ritualuri religioase, dar comportamentul contradictoriu (agresiuni, limbaj vulgar, acuzații grave) invalidează coerența între credință și fapte.

 Punctaj: Nicușor Dan


2. Apărarea libertății religioase și susținerea activităților Bisericii

  • Nicușor Dan: Nu are declarații sau atacuri împotriva Bisericii. Are un profil neutru, dar nu obstrucționează libertatea religioasă.
  • George Simion: Susține vizibil Biserica Ortodoxă și afirmă valori religioase, dar asociază religia cu naționalismul radical, ceea ce poate pune în pericol libertatea altor confesiuni sau viziuni.

 Punctaj: egalitate (ambii au abordări diferite, dar nu ostile)


3. Respectul pentru persoana umană și promovarea culturii vieții

  • Nicușor Dan: Nu militează împotriva avortului, dar își trăiește viața de familie decent, fără scandaluri. Respectă demnitatea umană, promovează non-violența și protejarea mediului și animalelor.
  • George Simion: Susține familia tradițională, dar este acuzat de agresiune, limbaj violent, și comportament umilitor față de colegi și jurnaliști.

 Punctaj: Nicușor Dan – el chiar respectă viața umană în sens larg, fără dubla măsură


4. Promovarea unei educații naționale integrale

  • Nicușor Dan: Este un produs al excelenței educaționale (Școala Normală Superioară, doctorat), a sprijinit prin ONG-uri transparența și educația urbană.
  • George Simion: Nu are realizări notabile în domeniul educației, nici proiecte sau politici clare în acest sens.

 Punctaj: Nicușor Dan


5. Apărarea și promovarea sănătății fizice, psihice și morale / spirituale

  • Nicușor Dan: A promovat un stil de viață echilibrat, fără excese sau scandaluri. A apărat spațiile verzi și un mediu sănătos în București.
  • George Simion: Comportament violent, instabilitate emoțională în spațiul public, limbaj agresiv – dăunează sănătății morale a societății.

 Punctaj: Nicușor Dan


6. Diminuarea sărăciei, dezvoltarea economică și creșterea demografică

  • Nicușor Dan: Pro-european, viziune bazată pe investiții, predictibilitate economică.
  • George Simion: Promovează naționalism economic radical (exproprieri, intervenționism) care riscă instabilitate și populism economic.

 Punctaj: Nicușor Dan


7. Apărarea patrimoniului cultural și spiritual național

  • Nicușor Dan: Activ în salvarea clădirilor istorice și patrimoniului urban (ex: Asociația Salvați Bucureștiul).
  • George Simion: Invocă deseori cultura tradițională, dar nu are proiecte clare, ci mai degrabă manifestări simbolice.

 Punctaj: Nicușor Dan


8. Apărarea resurselor naturale, ocrotirea mediului și agricultura

  • Nicușor Dan: A luptat pentru protecția mediului urban și a spațiilor verzi în Capitală.
  • George Simion: Face declarații privind agricultură și păduri, dar nu are acțiuni concrete sau experiență.

 Punctaj: Nicușor Dan


9. Sprijinirea românilor din diaspora și din jurul granițelor

  • Nicușor Dan: Nu are o implicare activă în diaspora, dar nu creează conflicte.
  • George Simion: Activism unionist, dar a generat tensiuni cu state vecine (interdicții în Moldova și Ucraina), ceea ce contravine ideii de sprijin constructiv.

 Punctaj: Nicușor Dan


10. Apărarea și promovarea intereselor poporului român, intern și extern

  • Nicușor Dan: Pro-european, calm, diplomat – promovează interesele naționale în context european.
  • George Simion: Discurs izolaționist și agresiv, atacuri la adresa partenerilor strategici – risc pentru imaginea externă a României.

 Punctaj: Nicușor Dan


🔚 Clasament final după cele 10 criterii

Criteriu

Câștigător

1. Credință și responsabilitate civică

Nicușor Dan

2. Libertate religioasă

Egal

3. Respect pentru viață și demnitate

Nicușor Dan

4. Educație integrală

Nicușor Dan

5. Sănătate fizică/morală

Nicușor Dan

6. Dezvoltare economică și demografie

Nicușor Dan

7. Patrimoniu cultural

Nicușor Dan

8. Mediu și agricultură

Nicușor Dan

9. Diaspora și comunități istorice

Nicușor Dan

10. Politică externă și internă

Nicușor Dan

 Rezultat final:

  • Nicușor Dan: 9 puncte
  • George Simion: 0 puncte (1 egalitate)

🔎 Concluzie:

Nicușor Dan respectă în mod concret, prin activitatea și conduita sa, majoritatea valorilor tradiționale și morale pe care le presupun aceste criterii, chiar dacă nu le declară ostentativ. În schimb, George Simion afirmă retoric valorile conservatoare, dar prin fapte le compromite.

Această analiză arată că acțiunile sunt un indicator mai fiabil decât declarațiile simbolice.




 

luni, 5 mai 2025

Ce înseamnă să fii patriot? (5 sugestii)

 Ce înseamnă să fii patriot?

Patriotismul NU înseamnă să fii mândru „pe repede înainte”, cu ochii închiși, de oricine și orice lucru din țara ta. Nu înseamnă să urli lozinci, să pui steagul pe profil (eventual și o cruce de gât), sau sa ții cu echipa de fotbal sau de gimnaste o data la nu știu cât timp... și gata, ai bifat.



Patriotismul adevărat e muncă. Începe cu datoria ta de cetățean:

1️⃣ Votează informat. Da, știu, e obositor și pare că toți sunt la fel. Dar nu poți să-ți dai cu părerea după ureche. Asta înseamnă să aloci câteva ore pe luna să te informezi serios – să urmărești emisiuni diverse, să citești reportaje, să cauți ziariști care mai au o brumă de coloană vertebrală. Nu e suficient să asculți o singură sursă; important e să vezi o diversitate de opinii și apoi să-ți formezi propriul punct de vedere. Iar asta trebuie făcut nu doar la alegeri ci mai ales între alegeri. Ce face reprezentantul tău din parlament, primarul pe care l-ai votat șamd. Și da, mai trebuie să ai un minim de înțelegere despre istorie, geografie, politică, strategii, doctrine... să înțelegi ceva mai mult decât „cine strigă mai tare”. Greu? Foarte. Dar altfel nu merge.

2️⃣ Fă ceva concret pentru comunitatea ta. Fie că e vorba de blocul tău, strada ta, comuna ta sau un ONG. Creează legături, implică-te. Patriotismul începe cu lucruri mici, locale, reale.

3️⃣ Promovează tradiția și cultura autentică. Nu kitsch-ul de bazar, nu suveniruri fabricate în China. Caută să cunoști adevărata moștenire culturală, păstreaz-o vie și dă-o mai departe. Cum trăiau bunicii sau străbunicii tai, care este istoria locurilor de unde provin, ce fel de obiecte foloseau sau creau, cum se îmbrăcau, cum se distrau etc. 

4️⃣ Comportă-te curios, responsabil și uman – fie că ești acasă sau în străinătate. Poți sa te comporți în acord cu valorile culturale din care provii și curios și respectuos fata de altele mai putin cunoscute atât din alte zone ale tarii tale cât și din afara ei. 

5️⃣ Susține oamenii valoroși din țara ta. Sportivi, artiști, cercetători, experți – nu doar rudele și prietenii tăi, indiferent de capacitățile lor. Promovează meritul, nu pilele.

Patriotismul adevărat nu e spectacol. E despre cum îți faci treaba ca OM, zi de zi.